ID旁听生(3)

Posted on 04/22/2011

2


昨日韩国KAIST大学的Tek Jin Nam来访,和ID的博士生们一起讨论设计方法论的问题。

他介绍了Node and Link Design Model,本质是系统科学,找关键点,建立链接,就是系统的要素以及要素之间的联系。

他引用了Stappers的Codesign理论的一个图,哲学家、方法学家、工具设计师、产品设计师、消费者、生活的层次划分颇为精彩,确实体现出设计研究的层次。联想到柳冠中先生的事理学,就是在哲学和方法学层面;我近来做的研究,就是在方法和工具层面。

Nam的介绍,用了几个Design Analogy,如1 finding a design outline for a hole in the world for best fit; 2 Fishing:渔夫即设计师,鱼是big innovation, bait is early concept prototypes probes, 鱼竿即工具;3navigation of design milestones;4marketing Jewelry,即使你找到了几颗珍珠,你必须把它们串起来。Analogy的运用值得推荐,尤其在设计研究中。最后他对设计的理解是:Discovering visible and invisible properties of design and linking them in harmony.

关于设计程序模型。Watts(1966)和Jones(1980)的process based design models划分为Analysis,Synthesis, Evaluation三个阶段,相互反馈;Schon(1983)的Reflective Practice Model是Frame,Move, Evaluate三个步骤。Nam的模型抓的节点是value (personal, social; function, symbolic), constraint (imposed, identified),representation(visual semantic, experiential),technology(intrinsic,extrinsic)。昨日的感觉有点窄,今天和Kei一聊,才发现是逻辑层次混乱的问题。Kei的思维特清晰。

Nam在此基础上建构出node-link-chain模型,强调desirably, visualizes, aesthetics, feasibility,unity of chain等原则;进而将各个节点的目标细化为identity needs, finding constraints, deciding representation, understanding of applying technology,试图建构出融合市场、设计、技术的理论模型。此点上,卡耐基梅陇早在1990年代就如此了,ID则是讲市场和设计融合的典范。

今天中午接着是Nam的介绍,才知道他的主攻方向是Augmented Design,他是K.P.Lee的第一个学生,在英国Brunel大学拿的博士,做的多是新媒体层面的交互设计,将IT和设计融合。早在1995年他们就在做导航界面的设计;想想,那个时候我才大一,设计是什么都不知道;几年后鲁晓波来介绍CAD,也仅停留在软件层面。看来与KAIST的距离在10年以上。

反过来看,Nam在交互设计上的成就远高于设计理论;设计理论模型目前看到的ID的Doblin在10年之前建构的体系仍是最为完善最为深刻。

看过不少大师的书,也和不少专家交谈,发现殊途同归,只不过用各自的术语讲述同一个道理。是乃大道。

Advertisements
Posted in: 胡言乱语