ID Interview 5: Stan

Posted on 12/15/2011

0


Stan是刚从加拿大University of Alberta过来ID任教的副教授,他一共拿了5个学位:英语文学和计算机的双学士,英语文学和设计的双硕士,跨学科的博士。着实是一个厉害的人物:)值得关注

访谈提纲如下

This semester, you open a new class in ID, that is, Prototyping for Hermeneutic Inquiry. Could you introduce it shortly?

How to understand the concept of Prototyping? Are there some difference with Martin’s class Prototyping Methods?

In your class, Hermeneutic Inquiry means to use Hermeneutic methods to do interview? How can we use Hermeneutic methods to do user research? How?

In fact, it is very difficult to use philosophy theory and methodology to do design research. I read some papers about Architecture Phenomenology by Karin Schulze, that is a comprehensive understanding of location and space. I remembered he regarded Herzog‘s Architecture design as a good example. Could you introduce some design case as the example?

I think it helps researcher to understand users, to find rich meaning of design by phenomenological generalization现象的归纳, do you think so?

As you know, I am very interested in Semiotics. Semiotics has a bias, that is, it looks everything as a sign, but ignores that cannot be explained by semiotics. Semiotics is a medium, an indirect attitute; Phenomenology is direct attitute, face to phenomena itself

Triangle of hermeneutic: works, author, reader. If we use this to design, that means,  designer, product, user. Using this pattern, what is the new finding?

There are different ways to do user research. Just in sample selecting, it can be typical user, extreme user or any user. In your opinion, which one is better?  

In user research, understanding user is very important. But, how to deal with the Previous Understanding. Or the researcher just proves his Previous Understanding, or find some insight from user?

The ideal is the Fusion of Horizone(视界融合), but it cannot be realized.

Before you came to ID, you are doing interdisciplinary research. Could you introduce your work in University of Alberta? 

Most of teachers in ID were graduated from ID. So they hold the same understanding of design, uses the same methodology. But you did not. How about your understanding of ID?

I find you got MA in English literature from University of Toronto, and then got a MDes in University of Alberta, finally got holds an interdisciplinary PhD in humanities computing from University of Alberta. Could you introduce the design process or design methodology in University of Alberta? What is the different from ID?

菊子曰 本文用菊子曰发布
Advertisements
Posted in: 胡言乱语